Все больше и больше критики «налога на онлайн-гемблинг»

В прошлом месяце Рурский университет Бохума (RUB) предупредил о последствиях введения дополнительного «налога на азартные игры в Интернете». Критика теперь исходит и с других сторон. Университет Генриха Гейне в Дюссельдорфе (Северный Рейн-Вестфалия) также считает, что выход на Рейтинг Казино Онлайн игр сопряжен с большим риском из-за запланированного специального налога.

Критика планируемого «налога на онлайн-гемблинг» нарастает и нарастает. Все больше экспертов высказываются и прямо предостерегают от введения такого налога на работу. Лицензированные игровые провайдеры, которые должны соблюдать правовую базу и платить налоги, больше не будут конкурентоспособными. Согласно предложению, лицензированные провайдеры должны платить восемь процентов от ставок в онлайн-играх в качестве налогов. Не поэтому ли весь Государственный договор об азартных играх (GlüStV) сейчас находится под угрозой провала?

Выход на рынок юридических услуг под угрозой

Всего несколько недель назад мы сообщали о первых критических высказываниях относительно планируемой налоговой модели в немецких онлайн-казино. RUB уже предупредил о «налоге на азартные игры в Интернете», поскольку это в значительной степени предотвратит выход на легальный рынок. Вместо этого значительная часть игроков обратится в онлайн-казино без лицензии и будет находиться здесь без каких-либо мер защиты игроков.

В другом исследовании Университет имени Генриха Гейне в Дюссельдорфе предупреждает о подобных последствиях. Проф. Др. В своем текущем отчете Юстус Хаукап даже опасается, что в результате может развалиться весь Государственный договор об азартных играх (GlüStV). Настоящее исследование было заказано Немецкой ассоциацией онлайн-казино (DOCV) и Немецкой ассоциацией спортивных ставок (DSWV). Многие известные провайдеры азартных игр, такие как William Hill, bet-at-home и Mr Green, организованы в DOCV.

Университет Генриха Гейне в Дюссельдорфе (HHU или HHUD) - немецкий университет, в котором обучается около 35 000 студентов. В 2017 году в исследовательском центре работало более 3500 человек и около 340 профессоров.
Поставщики азартных игр перестанут быть конкурентоспособными

В своем докладе проф. Юстуса Хаукапа прежде всего то, что 8% доли должны быть уплачены в качестве налога. Однако во всех других странах ЕС налогообложение валового дохода от игр является обычным явлением. По этой причине поставщики азартных игр, лицензированные в Германии, окажутся в непропорционально невыгодном положении, поскольку у них будут значительно более высокие затраты. Следовательно, у операторов не было бы другого выбора, кроме как уменьшить процент выплат отдельных игровых автоматов.

Проф. Др. Юстус Хаукап в своем отчете из:

«Если бы онлайн-казино сохраняло коэффициент выплат постоянным, то есть не перекладывало налог на ставки на игроков, налог на ставки в размере 15% имел бы тот же эффект, что и налог на валовой игровой доход в размере 500%. При коэффициенте выплат 97% и ставке 100 евро доход онлайн-казино составляет три евро. Налоговое бремя налога на долю в размере 15% составляет 15 евро. Таким образом, онлайн-казино понесет убытки, так как налоговая нагрузка в этом случае превысит доход в пять раз».
Если бы процент выигрышей в играх был уменьшен до такой степени, возник бы риск перехода игроков на черный рынок. Здесь пользователи, наконец, выиграют от более высоких ставок выплат, поскольку поставщики азартных игр без лицензии не будут платить высокий «налог на азартные игры в Интернете».

На карту поставлены цели GlüStV

В пункте 1 нового GlüStV уже согласована цель предложить «подходящую альтернативу незаконным азартным играм» и «направить игровые инстинкты населения в упорядоченное и контролируемое русло». Кроме того, следует предотвращать «возникновение игровой зависимости» и «гарантировать защиту несовершеннолетних и игроков».

Эти оптимистичные цели, вероятно, не могут быть достигнуты с помощью налоговой модели, предложенной некоторыми федеральными министерствами финансов штатов. Вместо этого переход на черный рынок будет следствием непривлекательного юридического предложения.

Проф. Др. Юстус Хаукап объясняет в своем отчете, что заинтересованные министерства финансов определенно увидят «налог на азартные игры в Интернете» как действенное средство против игровой зависимости. Однако это ни в коем случае не так. Вместо этого уровень распределения по каналам, скорее всего, значительно ухудшится, и больше игроков будут играть в онлайн-казино без лицензии. Исследователи HHU говорят о явном «ухудшении опыта игрока», поскольку налоговое бремя настолько велико.

Вывод

Эффективное направление в сторону лицензированных и, следовательно, легальных провайдеров онлайн-гемблинга может иметь место только в том случае, если игра и шансы на выигрыш воспринимаются игроками как привлекательные. «Налог на азартные игры в Интернете» в виде вступительного налога приведет к значительному снижению коэффициента выплат. В результате игроки будут отказываться от лицензированных провайдеров в среднесрочной и долгосрочной перспективе и вместо этого будут играть с провайдерами без лицензии. Как известно, действующей защите игроков Легзо Казино придается мало значения.

Если «налог на азартные игры в Интернете» действительно будет введен в виде восьмипроцентного вступительного налога, как предлагается, это может иногда привести к провалу всего GlüStV. В этом случае исследователи HHU опасаются, что «коэффициент передачи значительно ниже 50%». Кроме того, Университет Генриха Гейне — не первое исследовательское учреждение, критикующее налоговый проект. Рурский университет в Бохуме уже заранее предупредил о восьмипроцентном вступительном налоге.